CrowdStrike: ¿Qué Pasó?
La empresa de seguridad informática CrowdStrike se ha convertido en el centro del escándalo político más grande de Estados Unidos en los últimos años. Su papel clave en el caso de investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 ha generado mucha controversia y debate. En este artículo, nos centraremos en los hechos clave que han llevado a CrowdStrike al centro de la atención pública.
El caso: ¿Qué sucedió?
En octubre de 2016, tres meses antes de las elecciones presidenciales, el Partido Demócrata sufrió una serie de ataques a sus servidores y dispositivos. Luego, en febrero de 2017, el Director de Inteligencia Nacional, James Comey, reveló que la Agencia Federal de Inteligencia (FBI) había descubierto que Rusia había intervenido en las elecciones para beneficiar al candidato republicano, Donald Trump.
La investigación reveló que varios grupos hackers, incluyendo el infamous GRU (Main Intelligence Directorate) de Rusia, habían comprometido los sistemas de la campaña de Hillary Clinton y el Partido Demócrata. Los hackers habían accedido a correos electrónicos de altos funcionarios del partido y habían revelado información confidencial.
CrowdStrike y la investigación
CrowdStrike, una empresa de seguridad informática de California, fue contratada por el Partido Demócrata para investigar los ataques. La empresa utilizó sus habilidades en seguridad informática para analizar los datos y determinar que la intrusión había sido obra de hackers rusos.
En junio de 2017, la empresa publicó un informe de 100 páginas que detallaba sus hallazgos. El informe concluía que los hackers rusos habían accedido a los servidores del Partido Demócrata y habían robado correos electrónicos y documentos confidenciales.
Llega el conflicto
Sin embargo, en noviembre de 2017, el Presidente Trump y varios de sus aliados políticos comenzaron a cuestionar la autoridad de CrowdStrike y el fundamento de sus hallazgos.
El Presidente Trump, en particular, ha sido crítico con CrowdStrike, acusando a la empresa de “engaños” y sugiriendo que los ataques eran una “falsa flag” urdida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
La presidenta del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Devin Nunes, también ha cuestionado la autoridad de CrowdStrike, argumentando que la empresa no había proporcionado pruebas definitivas de la intervención rusa.
¿Qué ha pasado desde entonces?
En febrero de 2018, la Cámara de Representantes aprobó un informe que confirmaba que Rusia había intervenido en las elecciones presidenciales. Sin embargo, el informe también detallaba varias contradicciones y errores en el informe de CrowdStrike.
En marzo de 2018, el FBI confirmó que había encontrado pruebas de la intervención rusa en las elecciones, pero no proporcionó detalles sobre la participación de Rusia en los ataques.
En noviembre de 2019, la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó una resolución que condenaba la interferencia rusa en las elecciones presidenciales.
Conclusiones
La controversia rodeando a CrowdStrike es un ejemplo de cómo la política y la seguridad informática se cruzan. Aunque la empresa logró determinar que Rusia había intervenido en las elecciones presidenciales, su autoridad ha sido cuestionada por exponentes políticos y la investigación sigue en curso.
En resumen, CrowdStrike es una empresa de seguridad informática que trabajó con el Partido Demócrata para investigar los ataques en las elecciones presidenciales de 2016. La empresa determinó que Rusia había intervenido en las elecciones, pero su autoridad ha sido cuestionada por exponentes políticos y la investigación sigue en curso.
